Är Credence verkligen Aurelius Dumbledore?

FilmerPopkulturTopptrender

Med tanke på hur covid-19-krisen fick Fantastic Beasts 3 att stänga produktionen innan den ens började, kunde fansen använda några nyheter från Wizarding World. Brott av Grindelwalds ökända cliffhanger lät oss alla hänga när den titulära skurken släppte en massiv bomb över publiken. Att Credence Barebone skulle bli Aurelius Dumbledore var verkligen oväntat.

Men återigen, JK Rowling är känd för att väva chockerande plottwists i sina berättelser. De tidiga Potter-böckerna sådde frön till massiva uppenbarelser i de senare. Så det är egentligen inte förvånande att hon är tillbaka på det. Trots all kritik kring Crimes röriga berättelse och ignorering av kanon, tror jag att det finns mer i detta än vad man kan se.

Läs mer: Fantastic Beasts 3: Release kan bli försenad

Finns Aurelius Dumbledore ens?

Nu innan vi börjar, skulle jag vilja säga att inkluderingen av Minerva McGonagall var ren fanservice. Hennes närvaro skadar berättelsen eftersom folk nu tror att Rowling ändrar sin egen kanon. Men gör inga misstag, filmens slut kan faktiskt knyta an till den ursprungliga Potter-berättelsen.

För det första slog Rowling fast i den första filmen att en Obscrurus kan överleva utan sin värd, men är värdelös utan den. Nu berättar Crimes att en Obscurus är som en mörk tvilling... en enda vän. Tänk om Arianas Obscrurus på något sätt överlevde trevägsduellen mellan Albus, Aberforth och Gellert? Tänk om Credence på något sätt blev värd för denna Obscurus?

Rowling ljuger aldrig för sin publik, och med en karaktär som Grindelwald är det bättre att trampa lätt. Han njuter av missvisning, manipulationer och halvsanningar. Man kan argumentera för att han ljuger rakt ut, men jag tror att det ligger mer i detta. På latin betyder Aurelius guld och Ariana betyder silver. Vi vet alla att Rowling har en riktig förkärlek för karaktärsnamn. Så vem säger att Aurelius inte är Arianas Obscrurus-tvilling med Credence som värd?

Dela Med Sig: