Mycket har sagts om Queenie Goldsteins chockerande avhopp till skurken Gellert Grindelwalds sida i Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald. Personligen höll jag starkt på denna teori efter den första filmens slut. Att gå efter Grindelwalds karaktärisering och allt han sa i slutet av den första filmen; det var bara vettigt för mig. Och släppet av filmens synopsis bekräftade bara mina misstankar. Linjen ... kärleks- och lojalitetslinjer testas ... är en död giveaway.
Så när jag såg Queenie flockas till Grindelwalds sida, blev jag inte ens det minsta förvånad. Det verkade som den naturliga utvecklingen av handling och karaktär. Men jag förstår varför Queenie Goldsteins val kan ha känts jobbigt för vissa människor. Idén om att huvudhjälten ska bli lurad av skurkens ideologi är övertygande. Men med tanke på hur många subplotter filmen jonglerar med, är det egentligen inte en överraskning att de finare delarna av Rowlings manus gick förlorade i översättningen.
Läs också: Kommer Voldemort att dyka upp i Fantastic Beasts?
Till exempel, hela scener filmades med Queenie Goldstein och Grindelwald i parisiska trädgårdar där skurken övertygar henne om sina planer. Dessa finare detaljer och extra skärmtid skulle utan tvekan ha gjort Queenie Goldsteins karaktärsutveckling mycket rikare. Det är jävligt synd att dessa scener var klippta för tempo.
Problemet med filmen är att det här är ett manus som är svårt att anpassa. Rowlings idéer skulle ha varit fantastiska för en 800-sidig roman, men översätt inte lika bra på skärmen. Det är inte så att hon är en dålig manusförfattare, det är bara att hon bet på mer än hon kan tugga. Plus, faktum är att idéer ibland tappas och hamnar på skärgolvet.
Trots all kontrovers kring den filmen kändes mycket av den överdriven för mig. Visst, filmens berättelse kändes definitivt rörig men den var inte i närheten av den katastrof som alla gjorde den till. Om bara filmkritiker kunde ha reserverat den ilskan för något mer förtjänt...
Dela Med Sig: