Wrath of Man: Vad är så spännande med filmen

Guy Ritchies film, Människans vrede med Jason Statham i huvudrollen. En hämndthriller förklädd till en heistthriller: en välsmakande delikatess i en godbit, som en baconlindad korv. Filmen, människans vrede är i huvudsak en nyinspelning av den franska filmen Cash Truck (Le Convoyeur) från 2004, och dess rollbesättning är ett drömskt sortiment av konsekvent engagerande karaktärsfränder ( Eddie Marsan , Holt McCallany, Andy Garca, Jeffrey Donovan) med några avvikande tillägg (Josh Hartnett, Ral Castillo, komikern Rob Delaney), en sevärd Scott Eastwood och, ja, till och med en liten Post Malone.

Men det är klart att Ritchie och Statham är de namn som betyder mest. De har den kompatibla swagger som gör filmen värd att se. Ritchies stil fastnar ofta i det avväpnande njutningen av köttskicklig intelligens. Statham är som en mänsklig avfallspressare, som uppmanar B-filmer att skära ner till bara de mest väsentliga bitarna. När du kombinerar de två får du snabb, muskulös och kanske viktigast av allt en sammanhållen rörelse. Och du får en Ritchie-film där han paras ihop med den där sällsynta skådespelaren som tjänar på att prata mindre snarare än mer. Ännu bättre, Människans vrede förstår att det är att föredra att låta alla andra prata.

Handling av filmen: Wrath of Man

Denna speciella film handlar om Statham, som spelar en karaktär som heter Patrick Hill men är mer känd som 'H'. Han tar en ny position på Los Angeles-baserade Fortico, ett mellanhandsleveransföretag som är specialiserat på att överföra högsäkerhetsvaror. Dessa varor inkluderar stora mängder från säkra valv och marijuanadispenser. Med andra ord ett uppenbart rånmål och där har du din rånfilm. Men det är Statham, eller hur? Som en kändis är enkla rån en touch bortom hans lönegrad; Genom att veta detta bygger filmen in en eftersläpning av skäl.

Läs också: Ordfest Säsong 5: Små djur är tillbaka för att streama på Netflix!

Tillsammans med det går det också igenom dem snabbt och, när det behövs, med bara den mest brutala omsorg. Den första akten av Människans vrede är mycket tillfredsställande genom att ge oss en lång rundtur av falska utspel (överraskning: H. är inte den han säger att han är) och våldsamma skäl, uppbyggnaden till det som gör filmen till en betydande, blodpumpande vedergällningsprestation .

För all spänningsfull hämnd som Människans vrede lovar, trots all den genuina spänningen i dess action och skådespelare, dess spännande rondellstruktur och dess knivskarpa användning av en bakgrundshistoria som inte överspelar sin hand, Människans vrede - så kallad av goda skäl - är aldrig bättre än när man bygger upp Stathams karaktär, låter honom muskler och snäva sig igenom exponeringen som nästan inte behöver sägas högt.

Skådespelare i filmen: Wrath of Man

En blick på Statham i den här filmen, liksom i de flesta av hans filmer, gör avslöjandena att han är en frånskild person med en mörk bakgrund humoristiskt överflödiga. Liksom föreställningen om att han någonsin bara är en annan person på jobbet. En film som denna, med Statham så här långt in i karriären, kan bara lyckas om pretensjonen tas bort. Ritchie spikar den här delen. Det får till och med en handfull av de vise männen på Stathams sida rätt. Du kan inte tillåta att någon som ska hålla rättegång med Statham tror att de kan dra för mycket uppmärksamhet från honom, så alla skådespelare med kotletter att göra det i Människans vrede används klokt. Andy Garcia är knappt synlig; han skymtar större som ett resultat.

Läs också: Hoops säsong 2 är inställd på Netflix!

Holt McCallany, en annan skådespelare som jag skulle titta på i vad som helst, har mer skärmtid, men framställs som mer av en artig grace note: han är mannen som ställer de korrekta frågorna, personen som kan gömma sig mycket under den osannolika körsbärsröda, kollegiala fasaden han utövar så mästerligt på program som Mindhunter.

Vad är så extraordinärt med filmen?

Det är de andra sakerna, de som vänder sig bort från Statham och mot sådana som Donovan och Eastwood som inte fungerar lika bra, för, ja, vem bryr sig? Det är inte onödigt; den är helt enkelt inte lika förtjänt av alla förplanerade nonsens som filmen annars ger till sin hjälte. Du kan inte gå från att Statham traskar nerför dystra korridorer mer hotfull än en skugga, går på en kallblodig kill-spree halvvägs genom filmen, till ett gäng inte så läskiga motståndare som formulerar planer, gör sin grej och så småningom bli motståndaren. Det är förmodligen allt som finns med det. Statham överträffar alla andra. Det är rätt. Så, vad är poängen med den långa omvägen? Det ger saker lite energi och distraherar från fruktköttet.

Recension av filmen

Icke desto mindre, Ritchies prestation i Människans vrede är berömvärt. Efter Aladdin, ett estetiskt misslyckande för att inte släppa Ritchie, hur roligt det än är att världen verkligen välsignades av en Disney-film regisserad av Guy Ritchie , jag var inte särskilt orolig, men besvikelsen var välförtjänt. Människans vrede är ett utmärkt motgift mot detta.

Läs också: Hur man startar en dentalmarknadsföringskampanj på en budget

Det går en humoristisk tråd genom allt, en stor spänning mellan proceduren och vad som är bäst för att överleva. Överraskande nog, till och med Disneys tar dig ingenstans. Filmen tycks ha svalt detta koncept till sin kärna och slitit ur den kronologiska tråden i sin berättelse med kapitelavbrott och månader eller veckor långa blinkningar fram och tillbaka, som för att hävda att den renaste vägen till filmens centrum är en. formad kring sin hjälte. Att filmen vacklar när den avviker från detta tillvägagångssätt är bara en mer bekräftelse på konceptet.

Slutsats

Det återhämtar sig när det landar: en glädjande, men förutsägbar, vapenshow för att avsluta, några stora svek, en touch av panikslagen hjältemoder från Josh Hartnett , och, så småningom, en bländande sarkastisk, illvillig till den grad av småaktig mordplats. Det är det viktiga. Statham är alltid underhållande att titta på. Det är dock i de sista sekvenserna av Människans vrede att just denna film förtjänar sitt behåll.

Dela Med Sig: